Stockholms tingsrätt avvisar talan om fastställelse av skadeståndsskyldighet för staten

I målet fanns två kärande; dels huvudkäranden som är en fysisk person som hade varit frihetsberövad på grund av misstanke om brott, dels ytterligare en kärande som är ett aktiebolag. Justitiekanslern hade tidigare reglerat huvudkärandens anspråk på ersättning för frihetsberövandet enligt lagen (1998:714) om ersättning vid frihetsberövanden och andra tvångsåtgärder. Kärandena väckte talan vid Stockholms tingsrätt och yrkade sammanfattningsvis att domstolen skulle fastställa att skadeståndsskyldighet i och för sig hade uppkommit för staten att utge ersättning för skador som orsakats kärandena genom frihetsberövandet samt vissa andra skadegörande handlingar.

Staten begärde i första hand att kärandenas fastställelseyrkanden skulle avvisas.

Stockholms tingsrätt konstaterade i slutligt beslut den 9 juni 2025 att huvudkärandens fastställelsetalan inte uppfyllde det ovisshets- och förfångsrekvisit som gäller vid den sortens talan. Vidare fann tingsrätten att ingen av kärandenas respektive fastställelsetalan var lämplig att tas upp till prövning. Käromålen avvisades därför.

Stockholms tingsrätts beslut hittar du här: