Justitiekanslern avslår ett skadeståndsanspråk från en kvinna vars körkort återkallats av Transportstyrelsen efter att förhöjda s.k. PEth-värden uppmätts i hennes kropp

En kvinna ansökte hos Transportstyrelsen om körkortstillstånd för vissa högre behörigheter. Av ett läkarintyg som kvinnan gav in framgick att hon hade kontrollerats med PEth-prover för riskbruk av alkohol och att det vid fem tillfällen uppmätts förhöjda värden. PEth-prover används inom hälso- och sjukvården för att upptäcka hög alkoholkonsumtion hos enskilda.

Transportstyrelsen bedömde att de förhöjda PEth-värdena visade att kvinnan hade ett skadligt alkoholbruk av inte tillfälligt slag och beslutade därför att återkalla hennes körkort. Kvinnan överklagade utan framgång beslutet.

Kammarrätten kom en tid senare i ett annat fall att konstatera att två tillfällen med förhöjda värden enligt gjorda PEth-prover inte var ett tillräckligt underlag för att kunna motivera ett beslut om indraget körkortstillstånd.

Kvinnan vände sig därefter till Justitiekanslern och begärde skadestånd av staten med hänvisning till att Transportstyrelsen dragit felaktiga slutsatser av de uppmätta PEth-värdena och att beslutet att återkalla hennes körkort varit felaktigt.

I sitt beslut konstaterar Justitiekanslern inledningsvis att det i regel endast är uppenbara felbedömningar hos en myndighet som kan grunda skadeståndsskyldighet för staten och att PEth-prover under en längre tid har använts inom hälso- och sjukvården. Även om det i olika sammanhang har ifrågasatts om förhöjda PEth-värden utgör en tillförlitlig indikator för alkoholmissbruk anser Justitiekanslern att det – vid tidpunkten för Transportstyrelens beslut – inte var uppenbart fel av myndigheten att förlita sig på proverna. Att kammarrätten senare i ett annat mål med delvis andra förutsättningar underkänt förhöjda PEth-värden som grund för ett körkortsingripande innebär alltså inte att Transportstyrelsens beslut i kvinnans fall varit felaktigt på ett sådant sätt som gör att staten är skadeståndsskyldig.

Justitiekanslern avslår därför kvinnans anspråk.

Läs beslutet här